Tiesiskā nenoteiktība trokšņu lietās… jau 20 gadus!

Saskaroties ar trokšņa problēmu Rīgā, daudzi aktīvi iedzīvotāji ir rakstījuši ministrijām, inspekcijām, pašvaldībai un Tiesībsargam, un secinājuši, ka par šo samudžināto jomu, atbildību neviens nevēlas uzņemties.

Ministrijas “futbolē” viena pie otras, un izrādās nu jau 20 gadus.

Tieslietu ministrijas atbildē Tiesībsargam var lasīt sekojošo:

“Tieslietu ministrija informācijai ir saņēmusi Rīgas domes 2022. gada 16. septembra vēstuli Nr. RD-22-1597-nd Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai, kurā detalizēti izklāstīti sarežģījumi trokšņošanas regulējuma piemērošanā kopš 2003. gada. No šīs vēstules izriet, ka šobrīd būtiskākie sarežģījumi ir saistīti ar gadījumiem, kad skaļa mūzika tiek atskaņota juridiskās personas telpās (piemēram, kazino vai naktsklubā), kā arī norādīta nepieciešamība regulēt jautājumus, kas saistīti ar skaņu pastiprinošu ierīču izmantošanu publisku pasākumu laikā. Ar Ministru prezidenta 2022. gada 20. septembra rezolūciju Nr. 7.8.5./2022-DOC-2011-2455 vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministram ir uzdots izvērtēt Rīgas domes vēstulē minēto. Tādējādi trokšņu kontroles mehānismi tiek vērtēti un cerams, ka tiks atrasts atbilstošs risinājums, kā pilnveidot normatīvo regulējumu vai tā piemērošanu.”

Aicinām Vides aizsardzības un reģionālas attīstības ministriju (VARAM), sadarbībā ar Tieslietu ministriju nekavējoties rīkoties un jautājumu beidzot sakārtot.

VARAM atbilde Tiesībsargam: https://drive.google.com/file/d/1Uj11Wyo7AeKIIqHTsef_xouDjKzxxA0i/view?usp=share_link

Tieslietu ministrijas atbilde Tiesībsargam: https://drive.google.com/file/d/11VHQPeFOqaDpMvF-eJawET5pblkzz1yw/view?usp=share_link

2013. gada raksts “Tiesiskā nenoteiktība trokšņu lietās” izdevumā “Jurista vārds” : https://m.juristavards.lv/doc/258241-tiesiska-nenoteiktiba-troksnu-lietas/