13. decembra vakarā Fon Stricka villā Rīgas Dome organizēja Naktsdzīves forumu. Foruma mērķis bija “iegūt sabiedrības, uzņēmēju un dažādu nozaru ekspertu viedokļus un ieteikumus par Rīgas dzīvi nakts laikā, sabalansēt iedzīvotāju vajadzības un labsajūtu pilsētā ar uzņēmējdarbības un tūrisma nozares interesēm.”
Forumā piedalijās Rīgas lielāko izklaižu vietu pārstāvji, Rīgas Domes un Ekonomikas ministrijas pārstāvji, kā arī citas ieinteresētās personas.
Tā kā pasākums netika izziņots publiski, tad iedzīvotāji, kurus pārstāvēja galvenokārt biedrības “Naktsmieru Rīgai” pārstāvji, tika mazākumā pretnostatīti izklaides vietām, kuras gadiem ignorē šo pašu iedzīvotāju intereses.
Pieaicinātie eksperti un runātāji pārstāvēja un atbalstīja, lielākoties, izklaides industriju. Pēc ekspertu prezentācijām starp iedzīvotājiem un organizatoriem izcēlās arī asa vārdu apmaiņa.
Pasākumu organizēja Rīgas valstspilsētas pašvaldības aģentūra “Rīgas investīciju un tūrisma aģentūra”, Rīgas valstspilsētas pašvaldības Pilsētas attīstības departaments un pilsētplānošanas uzņēmums SIA “Grupa93”.
Forumā nebija klātesošs neviens no Rīgas Domes pārstāvjiem, kuri pēdējo gadu laikā ir strādājuši ar izklaižu vietu traucējuma jautājumu. Deputāte Laima Geikina, kura pārstāvēja Domi, bija pārsteigta uzzināt, ka Rīgā jau 10 gadus nav spēkā ierobežojums naktsmieram no 23.00 – 7.00, un norādija, ka Rīga nedarīs tā, “kā dara Rietumeiropa”.
Biedrība “Naktsmieru Rīgai” uzskata, ka ņemot vērā beztiesisko situāciju foruma formāts un runātāji ir ētiski nepieņemams. Ņemot vērā, ka problēma ir neatrisināta ilgu laiku, ministrijas turpina apmainīties vēstulēm, un ka neviena institūcija joprojām nav radusi risinājumu regulējumam, veidot forumu, kurā tiek dots vārds izklaides industrijai, netiek meklēti regulējuma risinājumi un mazināta un pat izsmieta iedzīvotāju problēma, ir nepieņemami.
Biedrība “Naktsmieru Rīgai” atgādina, ka naktsmiegs nav izvēle, tam ir dzīvību uzturoša funkcija, tātad – nediskutējama vajadzība.
“Iedzīvotāji pret izklaidi kā ekonomikas pamatu ir viltus izvēle. Abas puses veido ekonomiku. Nakts laika galvenais izaicinājums ir tieši niansēts balanss starp abām grupām. To nevar izdarīt klausoties un izprotot tikai vienas puses redzējumu, turklāt nosaucot šo vienpusīgo procesu par “dialogu” situācijā, kurā iedzīvotāju vajadzības tiek vienkārši sistēmiski ignorētas. Tas nevar beigties labi,” saka Guntis Stirna, Vecrīgas iedzīvotājs.
“Mēs esam bezprecedenta beztiesiskuma situācijā, kur gadiem ilgi netiek ievērotas iedzīvotāju tiesības uz īpašumu, veselīgu vidi un mājokli, bet neviens, absolūti neviens nespēj rīkoties. Ir jāpanāk situācija, kurā mēs varam godīgi sadalīt nakti: vieni guļ, citi tikmēr izklaidējas. Bet izklaide nevar notikt uz gulētāju rēķina, un pašvaldība ir jāņem vērā to cilvēku viedokli, par kuras nodokļiem tā tiek uzturēta, un kuri to ir ievēlējuši,” savā prezentācijā teica Alīna Andrušaite, biedrības “Naktsmieru Rīgai” biedre.
Arī nesen izstrādātajā Rīgas vides trokšņa samazināšanas plānā izklaides vietu trokšņi nav iekļauti. Savukārt, vasarā pieņemtos Domes saistošos noteikumus par āra tirdzniecību, kas cita starpā skar trokšņa jautājumus, bloķējusi Ekonomikas ministrija
Biedrība “Naktsmieru” vērsīsies Rīgas Domē ar lūgumu skaidrot un nosaukt izmaksas, kas saistītas ar foruma rīkošanu:
- Ārpakalpojuma līgumu ar SIA “Grupa93” piesaisti pasākuma organizēšanai
- “Rīgas investīciju un tūrisma aģentūra” piesaisti pasākuma organizēšanai
- Fon Stricka villas īri
- Ēdienu un dzērienu izdevumus: vakariņas un neirobežotu dzērienu skaitu katram no dalībniekiem
- u. c. izdevumus.
###
2024. gada 29. janvārī saņemta sekojoša RD atbilde: https://naktsmierurigai.org/wp-content/uploads/2024/01/t45qtr-dokuments_rvp_rpi_vadiba.doc-copy.pdf
Naktsmieru Rīgai 