Janvārī biedrība “Naktsmieru” bija vērsusies Ekonomikas ministrijā ar pretenziju par Ekonomikas ministrijas Darba grupas paveikto.
Esam saņēmuši atbildi. Lai gan atbildē ir arī pozitīvi elementi, kopumā turpinās riņķošana pa ministrijām, jo trūkst vienprātības. Šādas vēstules un šādi apļi ir bijuši jau iepriekšējo ministru un valdību laikā un nav devuši nekādu rezultātu.
Ekonomikas ministrijas Darba grupai būtu bijis jāatrisina šis vienprātības trūkums un jānonāk pie kopsaucēja, taču tā nenotika.
Pozitīvi vērtējami sekojoši punkti:
- balstoties uz darba grupā veiktajiem secinājumiem, EM izteikusi priekšlikumu likumprojektam “Grozījumi Vides aizsardzības likumā” (21-TA- 593)1. EM aicina VARAM papildināt likumprojekta definīcijas pēc 24.1 punkta ar jaunu definīciju – troksnis no skaņu pastiprinošām iekārtām. Šāda papildus definīcija ir nepieciešama, jo vides trokšņa definīcija šo trokšņa veidu neietver, bet šāds regulējums ir nepieciešams, lai dotu pašvaldībām tiesības regulēt šo jomu ar saistošiem noteikumiem.
- Ekonomikas ministrija izskata iespēju iniciēt operatīvu grozījumu veikšanu MK noteikumos Nr. 440, 8.2. apakšpunktā, paredzot deleģējumu pašvaldībām attiecīgajos gadījumos noteikt darba laiku ielu tirdzniecības vietām.
Tas, vai un kad šie punkti pārtaps regulējumā ir jau cits jautājums.
Ekonomikas ministrija gan, šķiet, nav nekādu plānu un ieceru sakārtot nakts izklaides vietas un licencēšanas jautājumus.
Pateicamies Ekonomikas ministrijai par izvērto atbildi.
Naktsmieru Rīgai 