Biju cerējusi, ka šī būs mana pirmā vasaras nedēļa, kad darāmā būs mazāk. Bet tad uzzināju, ka caur dažādiem Rīgas Domes gaņģiem lēnām ceļo viena jauna saistošo noteikumu versija, kas mani un daudzus citus rīdziniekus ĻOTI interesē. Pārsteidzoši ir tas, ka gandrīz 2 (vai pat 10) gadus Dome teica, ka NEKO nevar darīt, bet tagad …
Deviņu gadu laikā kopš Satversmes tiesas (ST) sprieduma nav pieņemts regulējums par instrumentiem, kā ietekmēt tās personas, kuras trokšņo un traucē sabiedrisko mieru, tāpēc ST aicina likumdevēju un pašvaldību rast risinājumu šai problēmai.
Saeimas Juridiskā komisija šīs nedēļas sēdē sprieda par kādu dīvainu paradoksu – privātpersonas par trokšņošanu, kas traucē citu cilvēku mieru, var saņemt administratīvo sodu par sīko huligānismu, bet juridiskās personas, piemēram, bāri un naktsklubi – ne.
19. aprīļa LR 1 Krustpunktā diskusija par trokšņu un naktsmiera jautājumu.
Iedzīvotāji aicina izdarīt grozījumus Rīgas domes 2007.gada 19. jūnija saistošajos noteikumos Nr. 80 “Sabiedriskās kārtības noteikumi Rīgā” un/vai pieņemt citus normatīvos aktus, paredzot juridiskām personām administratīvo atbildību par tāda akustiskā trokšņa radīšanu, ar kuru tiek traucēts apkārtējo personu miers un sabiedriskā kārtība.
Iedzīvotāji ir noguruši no nesamērīgi augsta trokšņa problēmas, ar kuru spiesti saskarties daudzu gadu periodā. Iedzīvotāju pacietība ir beigusies, kādēļ tiek prasīts problēmas nekavējošs risinājums, nevis ilgstošās diskusijas, pārrunas un konsultācijas.
Ar nelielu nokavēšanos esam saņēmuši Rīgas pašvaldības policijas (RPP) atbildi uz biedrības 20. janvārī iesniegto iesniegumu Rīgas Domei, kurā piedāvājām juridiski pamatotu risinājumu naktsmiera un trokšņu problēmai. Atbilde ir "business as usual". Gluži kā visus iepriekšējās reizes un gadus. "Vienlaikus RPP un Rīgas valstspilsētas pašvaldība izprot Biedrības biedru un citu iedzīvotāju sašutumu par iedarbīga mehānisma …
Continue reading "Rīgas pašvaldības policijas atbilde uz Ķīpsalas iedzīvotāju iesniegumu"
Ķīpsalas iedzīvotāji saņēmuši kārtējo atbildes vēstuli, kurā Rīgas Dome skaidro, ka naktsmiera traucējuma jautājumā ir bezspēcīga un vērsusies pie atbildīgajām ministrijām: "Pašvaldība š.g. 29. martā ir tikusies ar Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas amatpersonām un pārrunājusi iespējamos risinājumus trokšņošanas mazināšanai, saņemot ministrijas solījumu jau tuvākajā laikā vērsties atbildīgajās ministrijās (Tieslietu ministrijā, Iekšlietu ministrijā un …
Continue reading "Iedzīvotāji saņēmuši kārtējo vēstuli no Domes"
Mēs atbalstām valdošās koalīcijas nostāju, ka bizness ir svarīgāks par cilvēku un aicinām neaizliegt ierobežot troksni ne festivālos, ne publiskos pasākumos, ne izklaides vietās.”
Vairāku Rīgas apkaimju iedzīvotāji no jauna vērsušies Domē ar iesniegumu un aicinājumu regulēt ar izklaižu vietām saistīto trokšņa jautājumā Rīgas pilsētā nakts stundās. Jautājums jau vairākkārt ticis aktualizēts, taču joprojām nekāda konkrētā rīcība, lai problēmu risinātu, nav sekojusi. 2014. gada nogalē pēc SIA „IRIDEJA3” konstitucionālās sūdzības, Satversmes tiesa lēma, ka Rīgas domes saistošo noteikumu normas …
Continue reading "Naktsmieru Rīgai! Iedzīvotāji aicina Domi rīkoties"
Naktsmieru Rīgai 