-
Tiesiskā nenoteiktība trokšņu lietās… jau 20 gadus!
Saskaroties ar trokšņa problēmu Rīgā, daudzi aktīvi iedzīvotāji ir rakstījuši ministrijām, inspekcijām, pašvaldībai un Tiesībsargam, un secinājuši, ka par šo samudžināto jomu, atbildību neviens nevēlas uzņemties.
Ministrijas “futbolē” viena pie otras, un izrādās nu jau 20 gadus.
Tieslietu ministrijas atbildē Tiesībsargam var lasīt sekojošo:
“Tieslietu ministrija informācijai ir saņēmusi Rīgas domes 2022. gada 16. septembra vēstuli Nr. RD-22-1597-nd Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai, kurā detalizēti izklāstīti sarežģījumi trokšņošanas regulējuma piemērošanā kopš 2003. gada. No šīs vēstules izriet, ka šobrīd būtiskākie sarežģījumi ir saistīti ar gadījumiem, kad skaļa mūzika tiek atskaņota juridiskās personas telpās (piemēram, kazino vai naktsklubā), kā arī norādīta nepieciešamība regulēt jautājumus, kas saistīti ar skaņu pastiprinošu ierīču izmantošanu publisku pasākumu laikā. Ar Ministru prezidenta 2022. gada 20. septembra rezolūciju Nr. 7.8.5./2022-DOC-2011-2455 vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministram ir uzdots izvērtēt Rīgas domes vēstulē minēto. Tādējādi trokšņu kontroles mehānismi tiek vērtēti un cerams, ka tiks atrasts atbilstošs risinājums, kā pilnveidot normatīvo regulējumu vai tā piemērošanu.”
Aicinām Vides aizsardzības un reģionālas attīstības ministriju (VARAM), sadarbībā ar Tieslietu ministriju nekavējoties rīkoties un jautājumu beidzot sakārtot.
VARAM atbilde Tiesībsargam: https://drive.google.com/file/d/1Uj11Wyo7AeKIIqHTsef_xouDjKzxxA0i/view?usp=share_link
Tieslietu ministrijas atbilde Tiesībsargam: https://drive.google.com/file/d/11VHQPeFOqaDpMvF-eJawET5pblkzz1yw/view?usp=share_link
2013. gada raksts “Tiesiskā nenoteiktība trokšņu lietās” izdevumā “Jurista vārds” : https://m.juristavards.lv/doc/258241-tiesiska-nenoteiktiba-troksnu-lietas/
-
Saņemta Rīgas Domes atbilde uz Briāna ielas iedzīvotāju iesniegumu
“Trokšņu problemātikas risināšanas aspektā ir jārod saprātīgs līdzsvars starp iedzīvotāju un uzņēmēju interesēm,” norādīts Domes atbildē.
Saņemtā atbilde no Rīgas Domes, diemžēl, nerada pārliecību, ka problēmas risinājuma rašana notiks tuvākajos 10 gados vai ka Dome apzinātos problēmas mērogu.
Ar Rīgas Domes atbildi var iepazīties: https://drive.google.com/file/d/1mqx1_tFosf6froh39RyR5aTQSO25Vb8B/view?usp=sharing
-
TVNET – “Rīgas dome nesaprot, kā tikt galā ar naktsklubu trokšņiem”
“Rīgas dome turpina meklēt risinājumus trokšņaino naktsklubu apkarošanai. Līdzšinējais pašvaldības Drošības, kārtības un korupcijas novēršanas jautājumu komitejas darbs nav atrisinājis skaļo ballīšu un iedzīvotāju naktsmiera problēmu, un tagad nolemts stafeti nodot Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai, kas varētu grozīt likumus visu pašvaldību pilnvaru palielināšanai,” raksta TVNET… 2012. gada oktobrī.
“Uz Rīgas domes Drošības, kārtības un korupcijas novēršanas jautājumu komitejas sēdi šodien bija aicināti daudz vairāk pārstāvju nekā ierasts. Galvenais jautājums – kā atrisināt skaļo izklaides vietu patvaļu! Pašvaldība savas administratīvās iespējas izsmēlusi, arī policija norāda, ka tai rokas sasietas, taču veikta skrupuloza normatīvo aktu izpēte.”
10 gadu laikā uz priekšu gājis nav gluži nekas.
Pilns raksts: https://www.tvnet.lv/5552100/rigas-dome-nesaprot-ka-tikt-gala-ar-naktsklubu-troksniem
-
Vides fakti – “Rīgas iedzīvotāju naktsmiers nav pasargāts – trokšņotājus grūti saukt pie atbildības”
LTV raidījums “Vides fakti” pēta trokšņa problēmu Rīgā (sākot ar 04:59)
-
Sabiedrības veselība ir pašvaldības kompetence?
Kurai valsts institūcijai būtu jaaizsargā iedzīvotāju veselība?
Veselības ministrija un veselības inspekcija tā nav. Ministrija norāda, ka “sabiedrisko kārtību saistīto trokšņa kontroli nodrošina attiecīgā pašvaldība. Savukārt pašvaldību darbību pārrauga Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija.”
Nakts trokšņa līmenis Ķīpsalā regulāri pārsniedz jebkuras normas. Pasaules veselības organizācijas Nakts trokšņa vadlīnijas nosaka, ka naktī ārā troksnim būtu jābūt līdz 30dB.
Pie 55 dB tiek uzskatīts, ka situācija ir bīstama sabiedrības veselībai.
Satversme nosaka, ka katram no mums ir tiesības dzīvot labvēlīgā vidē. Daļai Latvijas iedzīvotāju šīs tiesības ir liegtas.
Veselības ministrijas atbilde: https://naktsmierurigai.org/wp-content/uploads/2024/05/vmvest_210922_troksn.docx-copy.pdf
Vairāk par nakts troksni: https://www.vi.gov.lv/lv/nakts-troksna-vadlinijas?utm_source=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
-
Rīgas Domes atbilde uz Ķīpsalas iedzīvotāju iesniegumu
27. augustā Rīgas Domē tika iesniegts Ķīpsalas iesniegums Rīgai Domei, kuru parakstīja tuvu simts iedzīvotāji. Rīgas Domes atbilde:
https://drive.google.com/file/d/171dsadOlGlLpYcBN-7HBeF91Mj0EXJRp/view?usp=sharing
-
Tikšanās ar Rīgas Domes un Andrejsalas izklaižu vietu pārstāvjiem
14. septembrī notika Rīgas Domes organizēta iedzīvotāju tikšanās ar domes pārstāvjiem un Andrejsalas klubiem.
Iedzīvotāji pauda savas bažas par nesamērīgo troksni nakts stundās. Klubu pārstāvji pauda sapratni, taču vienlaikus norādīja uz tiesiskā regulējuma trūkumu, kas nemotivē šobrīd samazināt troksni līdz kādam konkrētam līmenim.
No klubu pārstāvju puses nebija dzirdami skaidri piedāvājumi veikt konkrētus pasākumus, ar kuriem ierobežot troksni (piemēram, ieviest skaņu slāpējošus tehniskus risinājumus).
Klubu pārstāvji aicināja pārmērīgas trokšņošanas gadījumā ar viņiem sazināties. Šī “revolucionārā” ierosinājuma mērķaudotorija, visticamāk, bija Rīgas Dome, jo iedzīvotāju zvani uz klubiem nav rezultējušies trokšņa samazinājumā.
Domes pārstāvji pauda gatavību strādāt pie ierobežojumiem attiecībā uz nesamērīgu trokšņošanu nakts stundās.
Papildus tam Dome ir apņēmusies nosūtīt vairākām ministrijām vēstuli, ar kuru informētu par klubu darbības un publisku pasākumu organizācijas regulējuma trūkumiem attiecībā uz troksni.
-
Iniciatīva “Naktsmieru Rīgai”
2014. gada nogalē pēc kāda Vecrīgas krodziņa (SIA „IRIDEJA3”) konstitucionālās sūdzības, Satversmes tiesa lēma, ka Rīgas domes saistošo noteikumu normas par trokšņošanas kontroli Rīgas administratīvajā teritorijā neatbilst Satversmei.
Satversmes tiesa uzskatīja, ka jautājumus par jebkāda veida darbību, kas rada troksni un traucē sabiedrisko kārtību (tātad arī apkārtējo personu mieru, iestāžu un organizāciju normālu darbību), jau ir noregulējis likumdevējs.
Kopš šī lēmuma stāšanās spēkā, troksnis vairs nevar būt ierobežots laikā, kā to paredzēja Rīgas Domes noteikumi.
Taču dažādu apstākļu rezultātā, izveidojusies situācija, ka “jautājumus par jebkāda veida darbībām, kas rada troksni”, likumdevējs vairs neregulē. Ir radies caurums, kura rezultātā vairs nevienu par pārlieku vai pārlieki ilgu trokšņošanu sodīt nevar.
Iniciatīva “Naktsmieru Rīgai” ir radusies Ķīpsalā 2022. gada vasarā.
Pretī Ķīpsalai, Pētersalas-Andrejsalas apkaimē ir izvietotas vairākas publiskas izklaides iestādes, kuras regulāri rīko publiskus izklaides pasākumus ar mūzikas atskaņošanu. Vasaras sezonā koncerti un diskotēkas notiek katru piektdienu un sestdienu, bet dažkārt arī ceturtdienās un svētdienās. Pasākumi un to radītais troksnis nav ierobežots laikā, un notiek visu nakti līdz pat plkst. 7.30 no rīta. Pasākumu un diskotēku norises laikā mūzika tiek pastiprināta viļņveidīgi, arī nakts stundās. Jāprecizē, ka daļa no šiem pasākumiem ir tādi, kas atsevišķi saskaņojami ar pašvaldību, savukārt vairākums no tiem ir iknedēļas diskotēkas, kuru rīkošanai netiek izprasīta pašvaldības atļauja.
Kaut arī trokšņa avots ir Pētersalas-Andrejsalas apkaimē, troksnis izplatās un ir konstatējams arī citās apkaimēs, t.sk. Brasas, Centra, Iļģuciema apkaimēs.
Vasaras laikā, kad paaugstinātas dienas āra temperatūras dēļ rodas sevišķa nepieciešamība nakts stundās turēt atvērtus logus, lai tādējādi būtu iespējams izvēdināt un atdzesēt telpas, šāda iespēja ir liegta. Trokšņa līmenis ir tik augsts, ka trokšņa laikā nav iespējams gulēt pat ar aizvērtiem logiem.
Tāda pati situācija ir arī daudzās citās Rīgas apkaimēs, jo šobrīd un nu jau 8 gadus troksnis netiek un nevar tikt ierobežots.
Mēs vēlamies panākt izmaiņas, kas ļautu godīgi sadalīt nakti: vieniem Rīgas iedzīvotājiem ļautu gulēt, bet citiem – svinēt.
“Naktsmieru Rīgai” ir iniciatīva, kurā apvienojušies dažādu Rīgas apkaimju iedzīvotāji. Iniciatīva izveidota nolūkā aizstāvēt vietējo iedzīvotāju intereses un veicināt iespējami labvēlīgus vides apstākļus Rīgas pilsētā. Iniciatīvas galvenais uzdevums ir iedzīvotāju aizsardzība pret paaugstinātiem un traucējošiem akustiskajiem trokšņiem nakts laikā.
-
Bez Tabu – “Baznīcas ielas bāri rīdziniekiem traucē naktsmieru; dome ar risinājumiem vilcinās”
TV3 raidījuma Bez tabu sizēts par trokšņa problēmu Baznīcas ielā.
“Tādas atsevišķas normas, kas regulētu tieši pašu trokšņošanu, nav. Lai gan mēs esam gadiem vērsušies dažādās uzraugošajās institūcijās un ministrijās ar lūgumu iekļaut šādu normu, diemžēl joprojām neesam sadzirdēti un šādi grozījumi normatīvajos aktos nav izdarīti. ” – Toms Sadovskis, Rīgas pašvaldības policijas pārstāvis.
-
De Facto – “Andrejsalā klubs “First MIR” strādā 11 gadus, bet ēka nav nodota ekspluatācijā”
Rīgas centrā, Andrejsalā klubs “First MIR”, kādreiz pazīstams kā “First Dača”, jau 11 gadus strādā ēkā, kas nav nodota ekspluatācijā, ziņo LTV raidījums “de facto”.
“Kaut pašvaldība drīkst nekavējoties pārtraukt tādas ēkas izmantošanu, pagāja četri gadi, līdz būvvalde pieņēma šādu lēmumu. Klubs bija saņēmis būvatļauju, bet tik un tā turpināja darboties ekspluatācijā nenodotā ēkā.”
https://www.la.lv/andrejsala-klubs-first-mir-strada-11-gadus-bet-eka-nav-nodota-ekspluatacija
Naktsmieru Rīgai 